Адрес РуТрекера для пользователей РФ - MainTracker.org

Расскажи друзьям:  

Шерлок Холмс / Серии: 1-16 из 16 (Андрей Кавун) [2013, детектив, приключения, HDTV (1080p)]

Страницы :  1, 2, 3  След.

Ответить
Автор
Сообщение

Gahan Dave

Top Seed 06* 1280r

Стаж: 10 лет

Сообщений: 3514

Gahan Dave · 14-Май-16 09:43 (2 года 2 месяца назад)

Шерлок Холмс

Год выпуска: 2013
Производство: «Централ Партнершип»
Жанр: детектив, приключения
Продолжительность: 00:45:00
Субтитры: нет
Режиссер: Андрей Кавун
В ролях:
Игорь Петренко, Андрей Панин, Леонид Ярмольник, Михаил Боярский, Лянка Грыу, Ингеборга Дапкунайте, Алексей Горбунов,
Александр Голубев, Игорь Скляр, Александр Адабашьян, Ольга Красько, Андрей Мерзликин, Дмитрий Лысенков, Елизавета Боярская
Описание:
Этот сериал возвращает нас на Бейкер-стрит, 221б, где проживают уже давно знакомые персонажи: гениальный сыщик Шерлок Холмс и его друг и летописец, ветеран афганской войны доктор Джон Ватсон. Только теперь у них новые лица: главные роли исполняют звёзды нового актёрского поколения, Игорь Петренко и Андрей Панин. История, как и прежде, начинается со знакомства: доктор Ватсон, в поисках жилья в Лондоне, снимает квартиру у добропорядочной вдовы, миссис Хадсон, на пару с весьма эксцентричным молодым человеком, чей род занятий он никак не может вычислить. Ватсон приходит к выводу, что его сосед — злоумышленник и преступник, но выясняется, что всё ровно наоборот: Шерлок Холмс — гроза преступного мира, знаменитый частный сыщик, к услугам которого Скотленд-Ярд прибегает, когда чувствует своё бессилие (а происходит это регулярно). Доктор вовлекается в захватывающую жизнь своего нового друга, становится его постоянным напарником в расследованиях — и пишет рассказы об их совместных похождениях.
Все раздачи сериала
Возраст: 12+
Качество: HDTV (1080p)
Формат: TS
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: MPEG Audio 2

Видео: AVC, 1920 х 1080 (16:9), 25,000 кадр/сек, 5 891 Кбит/сек, 0.114 bit/pixel
Аудио: MPEG Audio 2, 48000 Hz, 256 Kbps, 2 канала

MediaInfo
General
ID : 1 (0x1)
Complete name : D:\Раздачи\Шерлок Холмс (1-8 фильмы из 8 1-16 серии из 16) HDTV (1080p)\Sherlok.Holms.(01.seriya.iz.08).2013.HDTV.(1080p).MediaClub.ts
Format : MPEG-TS
File size : 3.83 GiB
Duration : 1h 24mn
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 6 469 Kbps
Maximum Overall bit rate : 35.5 Mbps
Video
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 3 frames
Codec ID : 27
Duration : 1h 24mn
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 5 891 Kbps
Maximum bit rate : 40.0 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 25.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.114
Stream size : 3.49 GiB (91%)
Audio
ID : 4352 (0x1100)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 2
Codec ID : 4
Duration : 1h 24mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 256 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Stream size : 155 MiB (4%)
Language : Russian
Скриншоты

Раздаю до первых 5-ти скачавших, на раздачи не возвращаюсь...
Download
Чтобы скачать .torrent файл необходима регистрация
Сайт не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм
[Профиль]  [ЛС] 
 

ukrabill

Стаж: 10 лет 7 месяцев

Сообщений: 62


ukrabill · 14-Май-16 19:48 (спустя 10 часов)

[Цитировать] 

Раздающему огромное СПАСИБО!
Но более похабной и бездарной экранизации Конан Дойла и представить себе не мог!
ПОЗОР!
[Профиль]  [ЛС] 

v100l

Стаж: 10 лет 6 месяцев

Сообщений: 66


v100l · 14-Май-16 22:36 (спустя 2 часа 47 мин., ред. 14-Май-16 22:36)

[Цитировать] 

Да, экранизация Конан Дойла, мягко говоря, супер-оригинальная. Шерлок Холмс - какой-то эксцентричный субъект босяцкой наружности и такого же поведения. Полная противоположность сыщику-джентльмену, к которому мы привыкли. На мой непросвещенный взгляд сценарий и режиссерская работа тоже не на высоте. Что-то хорошее можно сказать только о качестве картинки.
[Профиль]  [ЛС] 

ahmenid

Стаж: 8 лет 5 месяцев

Сообщений: 65


ahmenid · 09-Июн-16 21:23 (спустя 25 дней)

[Цитировать] 

ukrabill писал(а):
70689482Раздающему огромное СПАСИБО!
Но более похабной и бездарной экранизации Конан Дойла и представить себе не мог!
ПОЗОР!
Не забывайте добавлять "ИМХО". А то экранизация-то отличная. А Вы своей неаргументированной критикой только народ сбиваете.
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 17-Июн-16 01:38 (спустя 7 дней)

[Цитировать] 

Пожалуй, если отбросить спецэффекты, а рассматривать сюжетную часть, то это лучшая экранизация по мотивам "Шерлока Холмса" на сегодняшний день в мире. Впервые люди подошли с серьезностью к характерам персонажей, мотивации, и более-менее адаптировали их к реальности. Уважаю.
Хотя, как обычно бывает, подавляющему большинству обывателй этот замечательный сериал совершенно по барабану.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 22-Июн-16 11:03 (спустя 5 дней, ред. 22-Июн-16 11:03)

[Цитировать] 

Советская экранизация с Ливановым и Соломиным как была лучшей в мире, так видимо такой и останется. Эта экранизация совсем не впечатлила... Особенно покоробило современное прочтение классики. Да и сами персонажи главных героев здесь совсем не такие как в книге (ИМХО).
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 23-Июн-16 00:46 (спустя 13 часов)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
70931802Советская экранизация с Ливановым и Соломиным как была лучшей в мире, так видимо такой и останется. Эта экранизация совсем не впечатлила... Особенно покоробило современное прочтение классики. Да и сами персонажи главных героев здесь совсем не такие как в книге (ИМХО).
Разумеется, не такие, поскольку здесь они вменяемые.
Это только в книге ботаник может одной левой забороть ветерана боевых действий, а гражданский - безнаказанно насмехаться над инспектором. В этой экранизации весь подобный бред убран.
[Профиль]  [ЛС] 

ahmenid

Стаж: 8 лет 5 месяцев

Сообщений: 65


ahmenid · 23-Июн-16 19:03 (спустя 18 часов)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
70931802Советская экранизация с Ливановым и Соломиным как была лучшей в мире, так видимо такой и останется. Эта экранизация совсем не впечатлила... Особенно покоробило современное прочтение классики. Да и сами персонажи главных героев здесь совсем не такие как в книге (ИМХО).
Справедливости ради. Не такие, как в книге - они именно в СОВЕТСКОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ.
Холмс в книге - наркоман. Ага. Колет себе двупроцентный раствор кокаина. Он молодой человек, а не солидный джентльмен (27 лет на момент знакомства). Не чурается преступлений, шантажа, манипулирует людьми. Сухарь и человеконенавистник. Ватсон в фильме - отличный комический персонаж, но в книге-то он серьезный человек, талантливый писатель и джентльмен.
Советская экранизация - очень атмосферна и добра. Но довольно далеко ушла от первоисточника.
Современная экранизация, обсуждаемая в этой теме, также ушла от первоисточника.
Но.
Холмс там больше (чем в советской экранизации) похож на Холмса. Ватсон - на Ватсона. Преступления осовременены, мотивы обновлены. Но это сделано ради современного зрителя.
[Профиль]  [ЛС] 

СемёнМихайлович

Стаж: 11 лет 4 месяца

Сообщений: 899


СемёнМихайлович · 23-Июн-16 21:30 (спустя 2 часа 27 мин.)

[Цитировать] 

И Лондон здесь не чопорный аристократический город, как в советской экранизации, а пропахшая угольной гарью сумасшедшая столица империи, над которой никогда не заходит Солнце.
[Профиль]  [ЛС] 

dentitov77

Стаж: 5 лет 10 месяцев

Сообщений: 1


dentitov77 · 06-Июл-16 21:42 (спустя 13 дней, ред. 06-Июл-16 21:42)

[Цитировать] 

jeank писал(а):
70900919Пожалуй, если отбросить спецэффекты, а рассматривать сюжетную часть, то это лучшая экранизация по мотивам "Шерлока Холмса" на сегодняшний день в мире. Впервые люди подошли с серьезностью к характерам персонажей, мотивации, и более-менее адаптировали их к реальности. Уважаю.
Хотя, как обычно бывает, подавляющему большинству обывателй этот замечательный сериал совершенно по барабану.
Полностью с Вами согласен. Это, к сожалению, понимают не все. Но создателям фильма хочется порой сказать "БРАВО"!
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 07-Июл-16 10:45 (спустя 13 часов, ред. 07-Июл-16 10:45)

[Цитировать] 

Тема достоверности персонажей и описание Лондона очень интересна и не так однозначна как ее здесь пытаются некоторые представить. Прежде всего про сам Лондон. В фильме он показан как скопище нечистот и грязи. Так ли это было на самом деле? Все работы по лондонской канализации были завершены к 1870 году. К этому времени Лондон стал чистым городом. На момент знакомства Холмса с Ватсоном в 1881 году никаких нечистот и грязи в Лондоне уже не было. Наоборот, Лондон на тот момент был образцом чистоты, с которого брали пример другие европейские города.
На счет того, что Холмс был якобы наркоман каким он представлен в этом фильме. Вот цитаты из википедии:"В повести «Этюд в багровых тонах» доктор Ватсон заявляет, что Холмс не употребляет наркотики, но в «Знаке четырёх» мы видим его употребляющим кокаин внутривенно. Шерлок Холмс употреблял наркотики лишь при полном отсутствии интересных преступлений:
«Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне сложнейшую проблему, неразрешимую задачу, запутаннейший случай — и я забуду про искусственные стимуляторы».
— «Знак четырёх»
Причем к 1898 году (это как раз предполагаемое время действия «Ужаса над Лондоном» — рукописи из «Завещания Шерлока Холмса») Шерлок уже избавился от этой скверной привычки, о чём нам и поведал неутомимый доктор Ватсон в рассказе «Пропавший регбист».
Учитывая то, с какой меткостью Холмс стрелял, его постоянно трясущиеся руки, показанные в этом фильме, явно никак не вяжутся с его меткостью. Ватсон также описывает Холмса как хорошего боксёра. В «Знаке Четырёх» указывается, что Холмс являлся боксёром и выступал на соревнованиях: "— Да нет же, Мак-Мурдо, знаете! — вдруг добродушно проговорил Шерлок Холмс. — Я не думаю, чтобы вы забыли меня. Помните любителя-боксёра, с которым вы провели три раунда на ринге Алисона в день вашего бенефиса четыре года назад?
<…>
— Уж не мистера ли Шерлока Холмса я вижу?! — воскликнул боксёр. — А ведь он самый и есть! Как это я сразу вас не узнал? Вы не стояли бы здесь таким тихоней, а нанесли бы мне ваш знаменитый встречный удар в челюсть — я бы тогда сразу узнал вас. Э-э, да что говорить! Вы — из тех, кто зарывает таланты в землю. А то бы далеко пошли, если бы захотели!"
Ну это только некоторые факты. Холмс описывается автором именно как житель викторианской эпохи со всеми вытекающими отсюда. Так что на счет достоверности персонажей и эпохи, этот фильм вызывает очень много вопросов. Лично меня описание персонажей и Лондона в этом фильме, мягко говоря, очень удивило. Советсткий фильм, конечно, тоже не является образцом достоверности, но атмосфера эпохи и персонажи в нем в целом намного более правдоподобны чем в этом (сравните хотя бы портрет Холмса, выполненный Сидни Пэджетом в 1904 году с персонажами в обоих фильмах).
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 07-Июл-16 10:46 (спустя 47 сек.)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
71012674На момент знакомства Холмса с Ватсоном в 1881 году никаких нечистот и грязи в Лондоне уже не было. Наоборот, Лондон на тот момент был образцом чистоты, с которого брали пример другие европейские города.
Лондон и сегодня засран по макушку, если в трущобы заглянуть, коих там полным полно, но дело не в этом.
Появление канализации избавило граждан от риска получить порцию помоев на голову, проходя по улице.
А от шансов вступить в какашку или конские "яблоки" - нисколько.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 07-Июл-16 10:50 (спустя 3 мин.)

[Цитировать] 

Цитата:
Лондон и сегодня засран по макушку, если в трущобы заглянуть, коих там полным полно, но дело не в этом.
Я этого не заметил, хотя был в нем несколько раз. В сравнении с Москвой, Лондон очень чистый город.
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 07-Июл-16 10:54 (спустя 4 мин., ред. 07-Июл-16 10:54)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
71012767Я этого не заметил, хотя был в нем несколько раз. В сравнении с Москвой, Лондон очень чистый город.
Это напрямую зависит от того, где вы были в Лондоне, а где - в Москве.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 07-Июл-16 11:10 (спустя 16 мин., ред. 07-Июл-16 13:14)

[Цитировать] 

jeank писал(а):
71012776
JohnParr писал(а):
71012767Я этого не заметил, хотя был в нем несколько раз. В сравнении с Москвой, Лондон очень чистый город.
Это напрямую зависит от того, где вы были в Лондоне, а где - в Москве.
Давайте не будем начинать. В интернете есть списки самых грязных городов мира (ну вот хотя бы этот: http://www.interfax.by/article/57733). Можете сами посмотреть. Вот список самых лучших столиц: http://www.thetoptens.com/best-capital-cities/
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 07-Июл-16 11:20 (спустя 9 мин., ред. 07-Июл-16 11:20)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
Давайте не будем начинать. В интернете есть списки самых грязных городов мира (ну вот хотя бы этот: http://www.interfax.by/article/57733). Можете сами посмотреть.
Списки для любых вопросов размещены в интернете со определенными целями, но считать их за истину в последней инстанции не выглядит толковым решением.
Вам могу лишь посоветовать внимательно смотреть на мир собственными глазами.
Где у хозяев земли денег больше, а промышленности в районе меньше, там окружающая среда и чище. Остальное - для блондинок.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 07-Июл-16 12:26 (спустя 1 час 5 мин., ред. 07-Июл-16 12:26)

[Цитировать] 

Цитата:
Вам могу лишь посоветовать внимательно смотреть на мир собственными глазами
Цитата:
Я так и делаю. Но судя по нашей с Вами беседе, наши глаза, видимо, видят по-разному. И в этом случае не помешает немного объективной информации
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 07-Июл-16 14:18 (спустя 1 час 52 мин., ред. 07-Июл-16 14:18)

[Цитировать] 

Объективная информация заключается в том, что туризм отличается от эмиграции, а богатство - от бедности.
И картина перед глазами зависит от того, на что они направлены.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 07-Июл-16 15:32 (спустя 1 час 13 мин., ред. 07-Июл-16 15:32)

[Цитировать] 

jeank писал(а):
71013595Объективная информация заключается в том, что туризм отличается от эмиграции, а богатство - от бедности.
И картина перед глазами зависит от того, на что они направлены.
Объективная информация в данном случае - это набор определенных параметров качества жизни в том или ином городе, которые измеряются по определенным расчетным методикам. К субъективному восприятию действительности отношения не имеет. Справедливости ради следует отметить, что измеряемые параметры и методики бывают разные. Например вот такая: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_polluted_cities_in_the_world_by_partic...er_concentration (измеряют воздух по уровню концентрации вредных частиц). Но это мы с Вами уже в офтоп ушли.
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 07-Июл-16 18:23 (спустя 2 часа 50 мин.)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
Объективная информация в данном случае - это набор определенных параметров качества жизни в том или ином городе, которые измеряются по определенным расчетным методикам.
Настоящая расчетная методика всегда была, есть и будет только одна - это ваша покупательская способность. Остальное - рекламные буклеты и стереотипы для обывателя.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 07-Июл-16 18:32 (спустя 9 мин.)

[Цитировать] 

jeank писал(а):
71014712
JohnParr писал(а):
Объективная информация в данном случае - это набор определенных параметров качества жизни в том или ином городе, которые измеряются по определенным расчетным методикам.
Настоящая расчетная методика всегда была, есть и будет только одна - это ваша покупательская способность. Остальное - рекламные буклеты и стереотипы для обывателя.
[Профиль]  [ЛС] 

ahmenid

Стаж: 8 лет 5 месяцев

Сообщений: 65


ahmenid · 10-Июл-16 04:26 (спустя 2 дня 9 часов, ред. 10-Июл-16 04:26)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
71012767
Цитата:
Лондон и сегодня засран по макушку, если в трущобы заглянуть, коих там полным полно, но дело не в этом.
Я этого не заметил, хотя был в нем несколько раз. В сравнении с Москвой, Лондон очень чистый город.
Вы судя по всему очень неопытный человек. Сказано не для того, чтобы Вас обидеть, просто так выходит.
Проблема в том, что Вы всерьез думаете, что чистота 19 века как-то равняется чистоте века 21-го.
Чтобы поставить точку в этом вопросе - поглядите на фото "чистого" Лондона 19 века.
http://retronaut.ru/lyudi/ulichnaya-zhizn-londona-xix-veka.html
И поймите, что тот уровень грязи, который показан в фильме - и наполовину не достигает РЕАЛЬНОГО.
"Серия фотографий повседневной жизни Лондона конца XIX века, сделанных родоначальником шотландской фотографии Джоном Томсоном, сразу же наводит на воспоминания о прочитанных книгах Чарльза Диккенса. Да, именно так выглядели его герои, именно такая атмосфера ощущается в романах великого писателя, и глядя на эти подлинные бытовые сценки и лица лондонцев, понимаешь, откуда Диккенс брал своих характерных героев. Обратите еще внимание на довольно-таки запущенные, неприглядные улицы и дома столицы Британской империи, на многочисленных торговцев всяким хламом. Внешнее благополучие, сытость и чистота нынешних европейских городов появились относительно недавно, а еще сто лет назад они не особо отличались от нынешних городов развивающихся стран, вроде Индии или Бразилии. Кто был в Мумбае или Сан-Паулу, думаю, меня поймет."
Шесть миллионов человек. Процентов 80% - бедняки. Жители рабочих районов, трущоб.
Боже, да даже аристократы мылись там не каждый день.
Вспомните Чичикова, который по Гоголю обтирался губкой по субботам.
Само собой Лондон был ЧИЩЕ остальных городов того времени. ЧИЩЕ. Но это не означает, что он был ЧИСТЫМ по нашим меркам.
"В свое время было сказано, что Вест-Энду достаются деньги, а Ист-Энду - грязь, что западу можно бездельничать, а востоку приходится трудиться. Однако в первые десятилетия XIX века Ист-Энд не был выделен как средоточие самой отчаянной бедности и преступности. Прежде всего, он считался центром судоходства и промышленной зоной - и, следовательно, обиталищем трудовой бедноты. На деле интенсивность промышленного производства и уровень бедности неуклонно росли; в Боу, Олд-Форде и Стратфорде концентрировались красильни, химические фабрики, туковые заводы, предприятия по переработке ламповой сажи, по производству клея и парафина, краски и костной муки. Река Ли на протяжении столетий была рекой промышленной и деятельной, но в XIX веке она сильно деградировала, подвергшись нещадной эксплуатации. Построенная на ее берегу спичечная фабрика сделала воду, на вид и вкус похожей на мочу, и во всей округе воцарился отвратительный запах. Во всем этом, разумеется, видно расширение и усиление тенденций, уже действовавших в XVI и XVII веках; процесс словно бы черпал ускоряющую энергию из себя самого. Между речками Ли и Баркинг-крик возникли промышленные районы Каннинг-таун, Силвертаун и Бектон; наибольшей известностью пользовался Бектон благодаря тамошней системе обработки сточных вод. Словом, вся грязь Лондона ползла на восток.
И в 1880-е годы она в какой-то момент достигла критической массы. Произошел внутренний взрыв. Ист-Энд сделался «бездной», или «преисподней», полной устрашающих тайн и темных устремлений. В этой части Лондона теснилось больше бедноты, чем где-либо еще, и великое ее скопление стало порождать слухи о порче и безнравственности, о дикости и неудобоназываемых пороках. В эссе «Взгляд на убийство как на одно из изящных искусств» Томас Де Куинси назвал окрестности Ратклиф-хайвей, где в 1812 году произошло громкое убийство целой семьи, «одним из самых хаотических» мест города, «весьма опасным» районом, где совершаются «многообразные злодейства». То, что подобная характеристика Ист-Энда была дана именно писателем, представляется существенным: темная слава, которую район приобрел впоследствии, во многом основывалась на произведениях журналистов и романистов, чувствовавших себя чуть ли не обязанными использовать образы ужаса и мрака, живописуя отбрасываемую Лондоном тень. И, разумеется, главной сенсацией, навеки определившей и окрасившей Ист-Энд, сотворившей его «лицо» в глазах публики, стала серия убийств в конце лета и начале осени 1888 года, приписанных Джеку Потрошителю.
"
На счет того, что Холмс был якобы наркоман каким он представлен в этом фильме. Вот цитаты из википедии:"В повести «Этюд в багровых тонах» доктор Ватсон заявляет, что Холмс не употребляет наркотики, но в «Знаке четырёх» мы видим его употребляющим кокаин внутривенно. Шерлок Холмс употреблял наркотики лишь при полном отсутствии интересных преступлений:
«Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне сложнейшую проблему, неразрешимую задачу, запутаннейший случай — и я забуду про искусственные стимуляторы».
— «Знак четырёх»
Причем к 1898 году (это как раз предполагаемое время действия «Ужаса над Лондоном» — рукописи из «Завещания Шерлока Холмса») Шерлок уже избавился от этой скверной привычки, о чём нам и поведал неутомимый доктор Ватсон в рассказе «Пропавший регбист».

Ужас. Вы вчитайтесь в то, что пишите. Человек получается 10 лет (!) колол кокаин. С 1888 (время действия Знака четырех) по 1898. Это мягко говоря – ОЧЕНЬ МНОГО.
Вы опять демонстрируете неумение верно истолковать факты, которую сами же приводите.
«Учитывая то, с какой меткостью Холмс стрелял, его постоянно трясущиеся руки, показанные в этом фильме, явно никак не вяжутся с его меткостью. Ватсон также описывает Холмса как хорошего боксёра. В «Знаке Четырёх» указывается, что Холмс являлся боксёром и выступал на соревнованиях: "— Да нет же, Мак-Мурдо, знаете! — вдруг добродушно проговорил Шерлок Холмс. — Я не думаю, чтобы вы забыли меня. Помните любителя-боксёра, с которым вы провели три раунда на ринге Алисона в день вашего бенефиса четыре года назад?»
Ну, в фильме четко показано, что ИЗДАТЕЛЬ просит изменить образ Холмса, чтобы сделать его более интересным.
Сам Дойл писал, что он так и не смог вдохнуть жизнь в ту машину, которую называли Шерлоком Холмсом.
И это факт. Шерлок – набор не связанных характеристик, которые друг другу противоречат.
Наркоман – спортсмен-стрелок.
Так что Холмс сериала – гораздо ближе к ЖИВОМУ человеку.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 10-Июл-16 08:26 (спустя 4 часа, ред. 10-Июл-16 11:19)

[Цитировать] 

ahmenid
Я всегда стараюсь избегать дискуссий с людьми, которые начинают их, обвиняя своего оппонента в неопытности и не умении верно истолковывать факты. Мне такие люди представляются по меньшей мере неумными. Объяснять таким людям что-либо, как правило, бывает бесполезно.
Для всех остальных вот еще информация для размышления. Здесь забугорный рейтинг десяти лучших экранизаций о Шерлоке Холмсе по версии WhatCulture (всего фильмов о Ш. Холмсе было снято более 100): http://whatculture.com/film/10-best-sherlock-holmes-film-adaptations?page=2
10. Nicol Williamson
9. Christopher Plummer
8. Ian Richardson
7. Robert Stephens
6. Ronald Howard
5. Vasily Livanov
4. Peter Cushing
3. Basil Rathbone
2. Benedict Cumberbatch
1. Jeremy Brett
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 10-Июл-16 12:12 (спустя 3 часа, ред. 10-Июл-16 12:12)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
Здесь забугорный рейтинг десяти лучших экранизаций о Шерлоке Холмсе по версии
Боюсь, вы так ничего и не поняли. Замечу безотносительно выбора в приведенном примере, про рейтинги в целом:
Рейтинги это продукт, производимый рекламщиками-кукловодами и потребляемый стадом.
О чем блеет стадо, человеку неинтересно. Человеку интересно мнение другого человека, который умеет наблюдать, думать и анализировать, и не преследует другой цели, кроме общения на темы, входящие в общие интересы. И в обсуждениях фильмов или книг о Шерлоке таких людей предостаточно, метод главного героя располагает к подобному.
При этом должен подчеркнуть, что атмосфера советского фильма мне также импонирует, советские фильмы прежних лет в принципе весьма качественные, но советская экранизация воспринимается исключительно как абстрактная добрая и наивная сказка, какой, собственно, и является.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 10-Июл-16 15:17 (спустя 3 часа, ред. 10-Июл-16 15:17)

[Цитировать] 

jeank писал(а):
71029566
JohnParr писал(а):
Здесь забугорный рейтинг десяти лучших экранизаций о Шерлоке Холмсе по версии
Боюсь, вы так ничего и не поняли. Рейтинги это продукт, производимый рекламщиками-кукловодами и потребляемый стадом.
О чем блеет стадо, человеку неинтересно. Человеку интересно мнение другого человека, который умеет наблюдать, думать и анализировать.
И в обсуждениях фильмов или книг о Шерлоке таких людей предостаточно, метод главного героя располагает к подобному.
Вы уж меня извините великодушно, что никак не могу Вас понять. Но ведь Вы толком ничего и не объясняете мне. Из Ваших комментариев я просто вижу, что Вы отвергаете любое чужое мнение, которое не согласуется с Вашим собственным. Вы говорите об анализе и синтезе, но никаких конкретных умозаключений не делаете. При этом в Ваших высказываниях явно просматриваются элементы мании величия ("О чем блеет стадо, человеку неинтересно") . Так ведь никакого конструктивного общения получится не может. Вы должны бы это понимать, если судя по всему, причисляете себя к категории людей, которым не чуждо абстрактное мышление. Я Вам пытаюсь показать объективную картину, но Вы ее просто не хотите видеть. При этом, в отличие от Вас, я пытаюсь свое мнение обосновать. И для этого привожу ссылки на сторонние ресурсы. При чем тут продукт, производимый рекламщиками-кукловодами мне и вовсе не понятно (существуют кинокритики и зрительские симпатии, на основе которых и составляются подобные рейтинги и игнорировать их - глупо! В этом списке присутствуют фильмы, которым уже больше 100 лет и которые уже давно никто не рекламирует с целью зарабатывания на них денег. Они уже стали классикой. Кинематограф - это искусство и как и во всяком искусстве в нем есть шедевры и дешевые поделки. И время рано или поздно все расставляет по своим местам). Вопрос восприятия тоже очень индивидуаленый. Я лично советскую экранизацию как наивную сказку не воспринимаю. Конечно, там есть огрехи с достоверностью и я об этом уже писал. Но она все равно мне кажется намного более достоверной чем эта (и я это объяснил выше). А уж с точки зрения художественной ценности (режиссура, актерское мастерство и.т.д.) мне даже и сравнивать их как-то не ловко. Я предлагаю закончить на этом всю полемику по данному вопросу, т.к. каждый из нас, очевидно, останется при собственном мнении.
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 10-Июл-16 16:08 (спустя 50 мин., ред. 10-Июл-16 16:08)

[Цитировать] 

JohnParr, свои аргументы я уже приводил в первых сообщениях.
Относительно чужого мнения - я всегда принимаю его с уважением, если оно подтверждено конкретными аргументами.
А рейтинги и хит-парады, простите, не являются аргументом, о чем я уже второй раз намекаю.
Если изволите обсуждать данный вопрос, аргументируйте, почему в трущобах Лондона тех лет не должно быть грязи.
И фотографии более позднего Лондона, и законы жизни говорят о прямо противоположном вашим словам.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 10-Июл-16 19:23 (спустя 3 часа, ред. 10-Июл-16 19:23)

[Цитировать] 

jeank писал(а):
71030958JohnParr, свои аргументы я уже приводил в первых сообщениях.
Относительно чужого мнения - я всегда принимаю его с уважением, если оно подтверждено конкретными аргументами.
А рейтинги и хит-парады, простите, не являются аргументом, о чем я уже второй раз намекаю.
Если изволите обсуждать данный вопрос, аргументируйте, почему в трущобах Лондона тех лет не должно быть грязи.
И фотографии более позднего Лондона, и законы жизни говорят о прямо противоположном вашим словам.
Больше не изволю.
[Профиль]  [ЛС] 

jeank

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 307

jeank · 10-Июл-16 21:46 (спустя 2 часа 22 мин.)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
Больше не изволю.
Простите, если чем обидел...
[Профиль]  [ЛС] 

ahmenid

Стаж: 8 лет 5 месяцев

Сообщений: 65


ahmenid · 10-Июл-16 23:31 (спустя 1 час 45 мин., ред. 10-Июл-16 23:31)

[Цитировать] 

JohnParr писал(а):
71028601ahmenid
Я всегда стараюсь избегать дискуссий с людьми, которые начинают их, обвиняя своего оппонента в неопытности и не умении верно истолковывать факты. Мне такие люди представляются по меньшей мере неумными. Объяснять таким людям что-либо, как правило, бывает бесполезно.
М-м. От признания собственной ошибки Вы увильнули, переведя разговор в другую плоскость. Ну, если Вы такой умный - то должны хотя бы примерно представлять уровень антисанитарии 19 века.
6 миллионов человек, моющихся раз в неделю. Предприятия, сливающие отходы в реку. Тысячи лошадей, разбрасывающих навоз. В то время был сделан прогноз, что такими темпами Лондон будет к середине 20 века погребен под слоем навоза вровень с крышами ( простая экстраполяция, они не предположили, что изобретут автомобили).
Нечистоты текут по каналам прямо на улицах.
Я посмотрел еще фото - так наши в фильме здорово облагородили реальность. Тамошние трущобы - пострашней трущоб современной Индии.
Так что извиняйте. Неправда Ваша.
JohnParr писал(а):
71028601ahmenid
Для всех остальных вот еще информация для размышления. Здесь забугорный рейтинг десяти лучших экранизаций о Шерлоке Холмсе по версии WhatCulture (всего фильмов о Ш. Холмсе было снято более 100): http://whatculture.com/film/10-best-sherlock-holmes-film-adaptations?page=2
Ужас. Вы вообще знаете, как их считают, эти рейтинги?
Зачастую - на какой фильм больше рецензий напишут - тот и хорош.
Вот и получается, что довольно посредственный и наполненный юмором и гораздо более дикой, чем у наших, отсебятиной фильм с Камбербэтчем (мое имхо) - на первом месте.
Если уж приводите рейтинг - то извольте разобраться, как он был составлен.
А то по последним рейтингам Звездные войны: Пробуждение имеют более высокий рейтинг, чем 1, 2 и 3 части, чего быть не может, ибо фильм мягко говоря вторичный и держится только на популярности предыдущих частей.
И Вы вдумайтесь в логику этого рейтинга. Вон, фильм с Ливановым на 5 месте. Отлично его характеризует.
А осовремененный напрочь фильм с Камбербетчем - на 1-м.
Но Вы сами критиковали экранизацию Кавуна за отсебятину. Однако, отсебятина, очевидно, это хорошо. Осовремененный сериальчик в Вашем рейтинге побил все классические экранизации.
Т.е. или надо признавать, что Вы были неправы, критикуя фильм Кавуна.
Или признавать, что рейтинг Ваш сомнительный.
[Профиль]  [ЛС] 

JohnParr

Стаж: 5 лет 11 месяцев

Сообщений: 784


JohnParr · 11-Июл-16 11:58 (спустя 12 часов, ред. 11-Июл-16 11:58)

[Цитировать] 

ahmenid
Никакой ошибки нет. Вы просто не внимательно читаете то что я написал или не желаете читать. Ваши выводы из прочтения того, что я написал просто абсурдны. Вы все ставите с ног на голову. У Вас и Холмс в книге - хронический наркоман, хотя это далеко не так и я показал Вам почему именно. Но Вы упорно не желаете этого признавать. Тоже самое и с Лондоном. Почитайте еще раз про центральную канализацию в моем первом посте, посмотрите материалы в википедии на эту тему (http://strang-build.blogspot.rs/2013/01/londonskaya-kanalisaziya.html), соотнесите даты. Все что я хотел написать, я уже написал и человек, желающий разобраться с фактами, сможет это сделать. Было бы желание. У Вас его точно нет (если бы было, то Вы наверное задумались бы над тем что, например, показанный в фильме эпизод, в котором ушаты нечистот просто из окон выливают на улицу неправдоподобен, т.к. даже до центральной городской канализации дома были оборудованы выгребными ямами с местной канализацией, а в самих домах были туалеты. Выливать дерьмо на улицу из окон просто не было никакой необходимости. Да, была большая проблема с выгребными ямами в свое время, которые не успевали вычищать и они переполнялись и текли по улицам, распространяя грязь и зловоние, а нечистоты сливали в Темзу. Центральная городская канализация все эти проблемы устранила. А действие фильма разворачивается через 10 с лишним лет после введения в эксплуатацию центральной городской канализации! И я об этом тоже уже писал.). Прошу Вас еще раз - давайте на этом закончим! Пусть каждый из нас останется при своем мнении.
P.S. Фото Лондона конца 19 века: https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BB%D0%BE%D0%B...1&source=wiz Никакой особой грязи, показанной в фильме, я на них не вижу.
jeank
Никаких обид. Плюрализм в действии
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error